Бібліотека

Огляд результатів національних опитувань населення та правників, які є учасниками судових проваджень, щодо довіри до судової гілки влади, суддівської незалежності й підзвітності, сприйняття корупції та готовності повідомляти про її прояви

У період із лютого по березень 2021 року Програма USAID «Нове правосуддя» провела національні опитування стосовно довіри до судової гілки влади, інших гілок влади та суспільних інститутів, незалежності та підзвітності суддів, сприйняття корупції у судовій системі та готовності інформувати про її прояви.

Опитування проводилися по всій Україні, за винятком окупованої АР Крим та непідконтрольних урядові районів Донецької і Луганської областей, і охопили дві групи респондентів – населення та професійних правників, які є учасниками судових проваджень, але не є суддями чи працівниками апарату суду (адвокатів та прокурорів). До опитування населення було залучено понад 2000 респондентів, а в опитуванні адвокатів і прокурорів взяли участь понад 630 респондентів.

Опитування населення України стосовно довіри до судової та інших гілок влади, суддівської незалежності та підзвітності, сприйняття корупції та готовності повідомляти про її прояви

У період із лютого по березень 2021 року Програма USAID «Нове правосуддя» провела національні опитування стосовно довіри до судової гілки влади, інших гілок влади та суспільних інститутів, незалежності та підзвітності суддів, сприйняття корупції у судовій системі та готовності інформувати про її прояви. Опитування населення проводилися по всій Україні, за винятком окупованої АР Крим та непідконтрольних урядові районів Донецької і Луганської областей.

Опитування професійних правників, які беруть участь в судових провадженнях, але не є суддями або працівниками апарату суду, щодо довіри до судової влади, суддівської незалежності та підзвітності, сприйняття корупції та готовності повідомляти про її прояви

Всеукраїнське опитування правників (адвокатів та прокурорів) було проведено компанією Info Sapiens у період з 24 лютого по 31 березня 2021 року. До дослідження були включені всі регіони України за виключенням Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, а у Донецькій та Луганській області опитування проводилося тільки на територіях, що контролюються Україною. Всього було опитано 637 правників (професійних юристів), з них 63 прокурори та 574 юристи. Кількість респондентів відібрана пропорційно запиту на основі кількості справ в українських судах за 2019 рік, стратифікованих за типом судових справ і за роллю правника. Опитування проведено за допомогою онлайн-інтерв’ю (CAWI).

Правила поведінки працівника суду

Правила встановлюють стандарти поведінки працівників апарату суду, які ґрунтуються на засадах доброчесності, дотриманні особистої та професійної етики і спрямовані на зміцнення авторитету, незалежності й ефективності судової влади, підвищення суспільної довіри до суду.

БЮЛЕТЕНЬ ПРОГРАМИ USAID «НОВЕ ПРАВОСУДДЯ», березень-квітень 2021

Аналіз структури управління судовою системою України та пропозиції на її вдосконалення

Цей аналіз і пропозиції надаються у відповідь на звернення Комітету Верховної Ради України з питань правової політики (надалі – Комітет) і надсилаються Програмі реформування сектору юстиції «Нове правосуддя» Агентства США з міжнародного розвитку в Україні (надалі – Програма USAID). Комітет висловив зацікавленість у проведенні незалежного аналізу управлінської структури судової системи України, відповідних функцій кількох органів, які формують таку структуру, та щодо того, як цю структуру можна вдосконалити, щоб забезпечити ефективніший контроль та скеровування здійснення правосуддя та утвердження верховенства права у розгалуженій системі національних судів України. Цей звіт є частиною низки звітів з питань формування управлінської структури судової влади, до підготовки яких Програма USAID залучила двох місцевих експертів із питань судової системи України та двох міжнародних експертів.

Удосконалення управління інформаційними технологіями у судовій системі України

Цей звіт містить рекомендації щодо удосконалення управління інформаційними технологіями у судовій системі України. Застосування інформаційних технологій може підвищити ефективність та дієвість функціонування судової системи, але при цьому висуває підвищені вимоги до управління. Звіт являє собою аналіз впливу, який може мати застосування інформаційних технологій на посилення інституційної та індивідуальної незалежності суддів та на скорочення масштабів корупції за умови, що (і) суддівський корпус сформує стратегічне бачення ролі інформаційних технологій, та (іі) інформаційні технології розроблятимуться та управлятимуться професійно.

Аналіз управлінських повноважень керівних органів судової системи України та пропозиції щодо їх вдосконалення

Матеріал містить аналіз обсягу повноважень та ресурсів Вищої ради правосуддя, Державної судової адміністрації України та Ради суддів України. Аналіз має на меті виявити наявні прогалини, дублювання та інші проблеми.

Дорожня карта для ДСА по впровадженню традиційної моделі суду присяжних в Україні

Зважаючи на нещодавні законодавчі ініціативи на впровадження традиційної моделі суду присяжних в Україні, ця Дорожня карта розроблена з метою покращення діяльності в процесі формування списків присяжних та вироблення надійної, більш комплексної нормативної бази, на підставі якої присяжні беруть участь у процесі відправлення правосуддя у справах, підсудних суду присяжних. Запропоновані підходи спираються на традиційні практики інших країн, які використовують модель суду присяжних як частину свого кримінального та цивільного процесу.

Загальний звіт за результатами реалізації грантового проєкту «Аналіз прецедентної практики нового Верховного Суду»

Реалізація грантового проєкту «Аналіз прецедентної практики нового Верховного Суду» здійснена за сприяння Програми реформування сектора юстиції «Нове правосуддя» Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) і була спрямована на аналіз ефективності застосування цих засобів у практиці Верховного Суду щодо дотримання відповідних європейських правових стандартів. Аналіз практики Верховного Суду дозволив сформувати висновки та рекомендації щодо забезпечення прецедентної практики Верховного Суду, які сприятимуть здійсненню його основного завдання – забезпеченню єдності та розвитку судової практики.

Звіт за результатами громадського моніторингу застосування Верховним Судом практики Європейського суду з прав людини

Аналітичний звіт містить результати експертного дослідження рішень Верховного Суду (ВС) із використанням практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яке було проведене в рамках грантового проекту “Аналіз судової практики нового Верховного Суду”, що реалізовувався ГО “Інститут прикладних гуманітарних досліджень” за сприяння Програми реформування сектора юстиції “Нове правосуддя” Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). Метою цього дослідження було визначення реального впливу правозастосовчих стандартів ЄСПЛ на виконання ВС завдань щодо формування єдності національної судової практики та послідовного здійснення демократичного судочинства.

Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких інших законів» (щодо дисциплінарної відповідальності суддів)

У документі представлено обґрунтування необхідності прийняття, цілі, завдання, загальна характеристика, основні положення, фінансово-економічне обґрунтування та прогноз соціально-економічних й інших наслідків прийняття проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких інших законів» (щодо дисциплінарної відповідальності суддів).