Бібліотека

Звіт за результатами аналізу змісту Правил адвокатської етики НААУ на предмет їх відповідності міжнародним стандартам

Звіт за результатами аналізу змісту Правил адвокатської етики Національної асоціації адвокатів України на предмет їх відповідності міжнародним стандартам

Ліа Вортeм, експерт з професійної етики та адвокатури, професор Колумбійської школи права, Американський католицький університет, Вашингтон, Округ Колумбія (США), здійснила аналіз змісту Правил адвокатської етики НААУ (затверджені Звітно-виборним з’їздом адвокатів України 09 червня 2017 року) на предмет їх відповідності міжнародним стандартам, зокрема Хартії ключових принципів європейської адвокатської професії Ради адвокатських і правничих товариств Європи (ССВЕ) та Кодексу поведінки європейських адвокатів.

Результати третього опитування професійних юристів – учасників судових проваджень, що не є суддями або працівниками апарату суду

Результати всеукраїнського опитування професійних юристів – учасників судових проваджень, що не є суддями або працівниками апарату суду, що було здійснене Програмою USAID «Нове правосуддя» в 2018 році. Це опитування має на меті сприяти досягненню запланованих результатів Програми, що стосуються підтримки суддівської незалежності та підзвітності, протидії корупції, адміністрування судової системи та доступності правосуддя шляхом створення комплексних висновків щодо досягнутого прогресу та розробки рекомендацій урядовим та неурядовим партнерам Програми. Крім того такі опитування підтримують процеси моніторингу та оцінювання Програми через вимірювання комплексних змін в судовій системі щодо її незалежності та підзвітності, протидії корупції, адміністрування судової системи, доступу до правосуддя та довіри громадян до судової влади.

Результати другого всеукраїнського опитування населення України щодо довіри до судової влади, судової реформи та сприйняття корупції

Результати другого всеукраїнського опитування населення України щодо довіри до судової влади, судової реформи та сприйняття корупції, що було здійснене Програмою USAID «Нове правосуддя» в 2018 році. Це опитування має на меті сприяти досягненню запланованих результатів Програми, що стосуються підтримки суддівської незалежності та підзвітності, протидії корупції, адміністрування судової системи та доступності правосуддя шляхом створення комплексних висновків щодо досягнутого прогресу та розробки рекомендацій урядовим та неурядовим партнерам Програми. Крім того такі опитування підтримують процеси моніторингу та оцінювання Програми через вимірювання комплексних змін в судовій системі щодо її незалежності та підзвітності, протидії корупції, адміністрування судової системи, доступу до правосуддя та довіри громадян до судової влади.

Результати всеукраїнських опитувань громадян, суддів та правників щодо судової реформи, довіри до судової влади, незалежності й підзвітності судової влади та сприйняття корупції

Результати всеукраїнських опитувань громадян, суддів та правників щодо судової реформи, довіри до судової влади, незалежності та підзвітності судової влади, сприйняття корупції, що були здійснені Програмою USAID “Нове правосуддя” в 2017 році. Ці опитування мають на меті сприяти досягненню запланованих результатів Програми, що стосуються підтримки суддівської незалежності та підзвітності, протидії корупції, адміністрування судової системи та доступності правосуддя шляхом створення комплексних висновків щодо досягнутого прогресу та розробки рекомендацій урядовим та неурядовим партнерам Програми. Крім того, такі опитування підтримують процеси моніторингу та оцінювання Програми через вимірювання комплексних змін в судовій системі щодо її незалежності та підзвітності, протидії корупції, адміністрування судової системи, доступу до правосуддя та довіри громадян до судової влади.

Рекомендації за результатами конференції «Конкурс до нового Верховного Суду: кращий досвід, отримані уроки та перспектива»

Рекомендації за результатами конференції «Конкурс до нового Верховного Суду: кращий досвід, отримані уроки та перспектива», яку провели Програма USAID «Нове правосуддя» спільно з Вищою радою правосуддя, Вищою кваліфікаційною комісією суддів, Проектом Європейського Союзу «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні», українсько-канадським Проектом «Підтримка судової реформи в Україні» та за участі проекту Ради Європи «Підтримка впровадженню судової реформи в Україні» » 24-25 жовтня 2017 року.

Бюлетень програми USAID «Нове правосуддя», квітень-червень 2018

Звіт про результати оцінювання пілотних судів на основі моделі “Контрольний перелік”

Звіт про результати оцінювання пілотних судів на основі моделі «Контрольний перелік сприяння якості правосуддя та роботи судів Європейської комісії з питань ефективності правосуддя (CEPEJ)»

Проект «Запровадження інноваційної моделі оцінювання роботи судової системи «Контрольний перелік» реалізує ГО «Інститут судового менеджменту» за підтримки Програми USAID «Нове правосуддя». Мета проекту – підвищення ефективності правосуддя через впровадження інноваційних підходів в судове адміністрування та в процес оцінювання роботи судів. Цьому сприятиме підтримка процесів моніторингу та вимірювання комплексних змін в судовій системі щодо її незалежності та підзвітності, якості судового адміністрування, доступу до правосуддя та довіри громадян до судової влади.

Звіт про оцінювання потенційних ініціатив щодо вирішення спорів в режимі онлайн в Україні

Шеннон Солтер, голова Суду з вирішення цивільних спорів Британської Колумбії (СВЦС), Канада

У вересні 2017 року Програма USAID «Нове правосуддя» організувала конференцію з питань вирішення спорів в режимі онлайн (ВСО), що об’єднала міжнародних експертів з питань ВСО та українських суддів, судових адміністраторів, юристів, медіаторів, студентів-правників та інших. Однією з рекомендацій за результатами конференції було включити ВСО в державну систему правосуддя України. Для просування цієї рекомендації Програма USAID «Нове правосуддя» залучила автора, на безоплатній основі, до роботи в команді експертів для оцінювання потенціалу впровадження ініціативи ВСО в судах Одеської або Львівської областей України.

Оцінка задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Харківський апеляційний адміністративний суд, Харківський окружний адміністративний суд

У виданні представлено результати опитування громадської думки за методологією карток громадянського звітування щодо оцінки якості окремих аспектів діяльності Харківський апеляційний адміністративний суд та Харківський окружний адміністративний суд. Дослідження було проведене Харківською міською громадською організацією «Інститут прикладних гуманітарних досліджень» в рамках програми опитування відвідувачів щодо якості функціонування судів у 2012 році, що здійснювалася за підтримки Проекту USAID “Справедливе правосуддя”.

ЗВІТ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ АНАЛІЗУ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПИТАНЬ ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЇ В СИСТЕМІ ПРАВОСУДДЯ

У Звіті наведено результати аналізу нормативно-правової бази в сфері запобігання та протидії корупції в судовій системі України, виокремлено прогалини та суперечності в законодавчих положеннях, а також надано рекомендації для їх вдосконалення.

КОРУПЦІЙНІ РИЗИКИ ОСТАННІХ РЕФОРМ У СУДОВІЙ СИСТЕМІ УКРАЇНИ

Мета цього дослідження – оцінити ефективність судових реформ, які проводилися в Україні у 2016 році, в аспекті сприяння доброчесності і запобігання проявам корумпованої поведінки у судовій владі та боротьби з нею. З цією метою у дослідженні визначено корупційні ризики у дев’яти (9) сферах судової влади, які можуть призводити до корумпованості та іншої негідної поведінки суддів, а також ставити під загрозу чесність та ефективність судової влади в Україні.

ВРЕГУЛЮВАННЯ КОНФЛІКТУ ІНТЕРЕСІВ У СУДОВІЙ ВЛАДІ УКРАЇНИ

У звіті викладено результати аналізу всього ланцюга питань щодо врегулюванню конфлікту інтересів: визначення обмежень, процедури врегулювання, механізми нагляду (включаючи скарги) та санкції. Аналіз здійснено під кутом якості нормативного регулювання означених питань, а також оцінено потенційну здатність чинних установ у цій сфері ефективно запобігати конфлікту інтересів та відстежувати його. У центрі уваги експерта перебували судді та їхні рішення, адже винесення судових рішень – це ключова функція судової влади, і лише судді несуть за них відповідальність. Окрім того, у Звіті висвітлено питання регулювання конфлікту інтересів народних засідателів та присяжних, а також секретарів суду.