Моніторинг судів

Проект з аналізу телефонних звернень до суду

АНАЛІТИЧНИЙ ЗВІТ за результатами дослідження телефонних звернень до суду являє собою узагальнену інформацію, що збиралась шляхом заповнення працівниками суду двох формалізованих анкет. Щодо телефонних запитів, які залишились без відповіді, інформація була частково отримана від телефонних операторів, які обслуговують суди (Укртелеком та інші).

Звіт “Оцінка якості роботи суду в Україні: результати пілотного дослідження в 2012 році”

Пілотне дослідження якості роботи суду було проведено на основі проекту системи оцінки якості функціонування суду, який був розроблений та рекомендований для пілотної апробації робочою групою з розробки системи оцінювання якості роботи суду за підтримки Проекту USAID «Справедливе правосуддя» у співпраці з робочою групою з інновацій Державної судової адміністрації України.

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Львівський, Закарпатський та Хмельницький окружні адміністративні суди

У виданні представлено результати опитування громадської думки за методологією карток громадянського звітування щодо оцінки якості окремих аспектів діяльності Львівський окружний адміністративний, Закарпатський окружний адміністративний та Хмельницький окружний адміністративний суди. Дослідження було проведене регіональним громадським фондом «Право і Демократія» в рамках програми опитування відвідувачів щодо якості функціонування судів у 2012 році, що здійснювалася за підтримки Проекту USAID “Справедливе правосуддя”.

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Господарський суд Дніпропетровської області

У виданні представлено результати опитування громадської думки за методологією карток громадянського звітування щодо оцінки якості окремих аспектів діяльності Господарського суду Дніпропетровської області. Дослідження було проведене Харківською міською громадською організацією «Інститут прикладних гуманітарних досліджень» в рамках програми опитування відвідувачів щодо якості функціонування судів у 2012 році, що здійснювалася за підтримки Проекту USAID “Справедливе правосуддя”.

Оцінка задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Апеляційний, Луцький міськрайонний, Ковельський міськрайонний, Іваничівський районний суди Волинської області

Оцінка задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Апеляційний суд Кіровоградської області

У виданні представлено результати опитування громадської думки за методологією карток громадянського звітування щодо оцінки якості окремих аспектів діяльності Апеляційного суду Кіровоградської області. Дослідження було проведене Кіровоградською обласною громадською організацією «Творче об’єднання ТОРО» в рамках програми опитування відвідувачів щодо якості функціонування судів у 2012 році, що здійснювалася за підтримки Проекту USAID “Справедливе правосуддя”.

Оцінка задоволеності громадян якістю функціонування судів (4 раунд): Ленінський, Кіровський районні суди м.Кіровоград, Кіровоградський районний, Олександрійський міськрайонний суди Кіровоградської обл

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Вінницький окружний адміністративний суд, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У виданні представлено результати опитування громадської думки за методологією карток громадянського звітування щодо оцінки якості окремих аспектів діяльності Вінницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду. Дослідження було проведене громадською організацією «Подільська правозахисна фундація» в рамках програми опитування відвідувачів щодо якості функціонування судів у 2012 році, що здійснювалася за підтримки Проекту USAID “Справедливе правосуддя”.

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Апеляційний суд Хмельницької області, Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Чорнобаївський районний суд Черкаської області, Апеляційний суд Черкаської області

У виданні представлено результати опитування громадської думки за методологією карток громадянського звітування щодо оцінки якості окремих аспектів діяльності Чорнобаївського районного суду Черкаської області, Апеляційного суду Черкаської області. Дослідження було проведене благодійним фондом «Творчий центр ТЦК» в рамках програми опитування відвідувачів щодо якості функціонування судів у 2012 році, що здійснювалася за підтримки Проекту USAID “Справедливе правосуддя”.

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Апеляційний суд Івано-Франківської області, Івано-Франківський міський суд

У виданні представлено результати опитування громадської думки за методологією карток громадянського звітування щодо оцінки якості окремих аспектів діяльності Апеляційного суду Івано-Франківської області таІвано-Франківського міського суду. Дослідження було проведене благодійним фондом «Творчий центр ТЦК» в рамках програми опитування відвідувачів щодо якості функціонування судів у 2012 році, що здійснювалася за підтримки проекту USAID “Справедливе правосуддя”.

Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів (4 раунд): Приморський районний суд міста Одеси

У виданні представлено результати опитування громадської думки за методологією карток громадянського звітування щодо оцінки якості окремих аспектів діяльності Приморського районного суду міста Одеси. Дослідження було проведене благодійним фондом «Творчий центр ТЦК» в рамках програми опитування відвідувачів щодо якості функціонування судів у 2012 році, що здійснювалася за підтримки Проекту USAID “Справедливе правосуддя”.